Майже 800 000 людей підписали петиції з вимогою імпічменту судді Верховного суду Кларенса Томаса після рішення суду скасувати справу Ро проти Вейда.У петиції йдеться, що скасування паном Томасом прав на аборти та змова його дружини скасувати президентські вибори 2020 року показують, що він не може бути безстороннім суддею.

Ліберальна правозахисна група MoveOn подала петицію, зазначивши, що Томас був серед суддів, які заперечували існування конституційного права на аборт, повідомляє The Hill.Петиція також критикує дружину Томаса за нібито змову з метою скасування виборів 2020 року.«Події показали, що Томас не може бути неупередженим суддею Верховного суду.Томас був більше стурбований тим, щоб приховати спробу його дружини скасувати президентські вибори 2020 року.Томас має піти у відставку, інакше Конгрес має розпочати розслідування та оголосити імпічмент».До вечора 1 липня за місцевим часом петицію підписали понад 786 тисяч осіб.

У звіті зазначається, що нинішня дружина Томаса Вірджинія Томас висловила підтримку колишньому президенту Трампу.Вірджинія публічно підтримала Дональда Трампа та відмовилася від виборів президента Джо Байдена, оскільки Конгрес США розслідує заворушення на Капітолійському пагорбі.Вірджинія також листувалася з адвокатом Трампа, який відповідав за складання записки про плани скасувати президентські вибори 2020 року.

Згідно зі звітом, законодавці США, включно з депутатом від Демократичної партії Олександрією Окасіо-Кортез, заявили, що будь-який суддя, який «ввів в оману» когось щодо прав на аборти, має понести наслідки, включаючи імпічмент.24 червня Верховний суд США скасував справу «Роу проти Уейда», яка встановила права на аборт на федеральному рівні майже півстоліття тому, що означає, що право жінки на аборт більше не захищене Конституцією США.Консервативні судді Томас, Аліто, Горсач, Кавано та Барретт, які підтримали скасування справи Роу проти Уейда, уникали питання, чи скасують вони справу, або зазначили, що не підтримують скасування прецедентів у своїх попередніх слуханнях щодо підтвердження.Але після ухвалення рішення вони піддалися критиці.