கிட்டத்தட்ட 800,000 பேர் ரொய் v. வேட் மீதான நீதிமன்றத்தின் முடிவைத் தொடர்ந்து உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதி கிளாரன்ஸ் தாமஸின் பதவி நீக்கம் கோரி மனுக்களில் கையெழுத்திட்டுள்ளனர்.தாமஸின் கருக்கலைப்பு உரிமையை மாற்றியமைத்தது மற்றும் 2020 ஜனாதிபதித் தேர்தலை முறியடிக்கும் அவரது மனைவியின் சதி அவர் பாரபட்சமற்ற நீதிபதியாக இருக்க முடியாது என்று அந்த மனுவில் கூறப்பட்டுள்ளது.

தாராளவாத வக்கீல் குழு MoveOn மனுவை தாக்கல் செய்தது, கருக்கலைப்பு செய்வதற்கான அரசியலமைப்பு உரிமை இருப்பதை மறுத்த நீதிபதிகளில் தாமஸும் ஒருவர் என்று குறிப்பிட்டு, தி ஹில் செய்தி வெளியிட்டுள்ளது.2020 தேர்தலை கவிழ்க்க சதி செய்ததாக தாமஸின் மனைவியையும் மனு தாக்குகிறது.“தாமஸ் ஒரு பாரபட்சமற்ற உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதியாக இருக்க முடியாது என்பதை நிகழ்வுகள் காட்டுகின்றன.2020 ஜனாதிபதித் தேர்தலை முறியடிக்கும் தனது மனைவியின் முயற்சியை மறைப்பதில் தாமஸ் அதிக அக்கறை கொண்டிருந்தார்.தாமஸ் ராஜினாமா செய்ய வேண்டும் அல்லது அவரை காங்கிரஸ் விசாரணை செய்து பதவி நீக்கம் செய்ய வேண்டும்.உள்ளூர் நேரப்படி ஜூலை 1 மாலைக்குள், 786,000க்கும் அதிகமானோர் மனுவில் கையெழுத்திட்டனர்.

தாமஸின் தற்போதைய மனைவி வர்ஜீனியா தாமஸ், முன்னாள் அதிபர் டிரம்புக்கு ஆதரவு தெரிவித்துள்ளதாக அந்த அறிக்கை குறிப்பிடுகிறது.வர்ஜீனியா டொனால்ட் டிரம்பை பகிரங்கமாக ஆதரித்தது மற்றும் அமெரிக்க காங்கிரஸ் கேபிடல் ஹில்லில் நடந்த கலவரங்களை விசாரிக்கும் போது ஜனாதிபதி ஜோ பிடனின் தேர்தலை ஏற்கவில்லை.2020 ஜனாதிபதித் தேர்தலை முறியடிக்கும் திட்டங்களைப் பற்றிய குறிப்பை உருவாக்கும் பொறுப்பில் இருந்த டிரம்பின் வழக்கறிஞருடன் வர்ஜீனியா கடிதப் பரிமாற்றம் செய்தார்.

ஒரு ஜனநாயகக் கட்சியைச் சேர்ந்த பிரதிநிதி அலெக்ஸாண்டிரியா ஒகாசியோ-கோர்டெஸ் உட்பட அமெரிக்க சட்டமியற்றுபவர்கள், கருக்கலைப்பு உரிமைகள் தொடர்பாக ஒருவரை "தவறாக" வழிநடத்தும் எந்தவொரு நீதியரசரும் அறிக்கையின்படி, குற்றச்சாட்டு உட்பட விளைவுகளை சந்திக்க நேரிடும் என்று கூறினார்.ஜூன் 24 அன்று, அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றம் roe v. Wade என்ற வழக்கை ரத்து செய்தது, இது கிட்டத்தட்ட அரை நூற்றாண்டுக்கு முன்பு கூட்டாட்சி மட்டத்தில் கருக்கலைப்பு உரிமைகளை நிறுவியது, அதாவது கருக்கலைப்பு செய்வதற்கான பெண்ணின் உரிமை அமெரிக்க அரசியலமைப்பால் இனி பாதுகாக்கப்படவில்லை.கன்சர்வேடிவ் நீதிபதிகள் தாமஸ், அலிட்டோ, கோர்சுச், கவானாக் மற்றும் பாரெட் ஆகியோர், ரோ வி. வேட் தலைகீழாக மாறுவதை ஆதரித்தனர், அவர்கள் வழக்கை மாற்றுவார்களா என்ற கேள்வியைத் தவிர்த்தனர் அல்லது அவர்களின் முந்தைய உறுதிப்படுத்தல் விசாரணைகளில் முன்னுதாரணங்களை மாற்றுவதை ஆதரிக்கவில்லை என்று சுட்டிக்காட்டினர்.ஆனால் இந்த தீர்ப்பை அடுத்து அவர்கள் விமர்சிக்கப்பட்டனர்.