Aproape 800.000 de persoane au semnat petiții care cer demiterea judecătorului de la Curtea Supremă, Clarence Thomas, în urma deciziei Curții de a anula Roe v. Wade.Petiția spune că anularea dreptului la avort de către domnul Thomas și complotul soției sale de a anula alegerile prezidențiale din 2020 arată că nu poate fi un judecător imparțial.

Grupul liberal de advocacy MoveOn a depus petiția, menționând că Thomas se numără printre judecătorii care au negat existența unui drept constituțional la avort, a raportat The Hill.Petiția o atacă și pe soția lui Thomas pentru că ar fi conspirat pentru a răsturna alegerile din 2020.„Evenimentele au arătat că Thomas nu poate fi un judecător imparțial al Curții Supreme.Thomas a fost mai preocupat să ascundă încercarea soției sale de a răsturna alegerile prezidențiale din 2020.Thomas trebuie să demisioneze sau trebuie să fie investigat și pus sub acuzare de către Congres”.Până în seara zilei de 1 iulie, ora locală, peste 786.000 de persoane au semnat petiția.

Raportul notează că actuala soție a lui Thomas, Virginia Thomas, și-a exprimat sprijinul pentru fostul președinte Trump.Virginia l-a susținut public pe Donald Trump și dezaprobarea alegerii președintelui Joe Biden, în timp ce Congresul SUA investighează revoltele de pe Capitol Hill.Virginia a corespondat și cu avocatul lui Trump, care a fost responsabil cu redactarea unui memoriu despre planurile de a răsturna alegerile prezidențiale din 2020.

Deputații americani, inclusiv deputatul Alexandria Ocasio-Cortez, democrat, au spus că orice justiție care „induce în eroare” pe cineva cu privire la drepturile la avort ar trebui să se confrunte cu consecințe, inclusiv demiterea, potrivit raportului.Pe 24 iunie, Curtea Supremă a SUA a anulat cazul roe v. Wade, un caz care a stabilit dreptul la avort la nivel federal în urmă cu aproape jumătate de secol, ceea ce înseamnă că dreptul femeii la avort nu mai este protejat de Constituția SUA.Judecătorii conservatori Thomas, Alito, Gorsuch, Kavanaugh și Barrett, care au susținut răsturnarea cauzei Roe v. Wade, au evitat întrebarea dacă vor anula cazul sau au indicat că nu susțin răsturnarea precedentelor în audierile lor anterioare de confirmare.Dar au fost criticați în urma deciziei.