റോ വെ വെയ്ഡ് അസാധുവാക്കാനുള്ള കോടതിയുടെ തീരുമാനത്തെത്തുടർന്ന് സുപ്രീം കോടതി ജസ്റ്റിസ് ക്ലാരൻസ് തോമസിനെ ഇംപീച്ച് ചെയ്യണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് 800,000 ആളുകൾ ഒപ്പുവച്ചു.മിസ്റ്റർ തോമസിന്റെ ഗർഭച്ഛിദ്ര അവകാശങ്ങൾ റദ്ദാക്കിയതും 2020 ലെ പ്രസിഡന്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് അട്ടിമറിക്കാനുള്ള ഭാര്യയുടെ ഗൂഢാലോചനയും അദ്ദേഹത്തിന് നിഷ്പക്ഷ ജഡ്ജിയാകാൻ കഴിയില്ലെന്ന് ഹർജിയിൽ പറയുന്നു.

ഗർഭച്ഛിദ്രത്തിനുള്ള ഭരണഘടനാപരമായ അവകാശം നിഷേധിക്കുന്ന ജഡ്ജിമാരിൽ തോമസും ഉണ്ടെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി ലിബറൽ അഡ്വക്കസി ഗ്രൂപ്പായ MoveOn ഹർജി സമർപ്പിച്ചു, ദ ഹിൽ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു.2020 ലെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് അട്ടിമറിക്കാൻ ഗൂഢാലോചന നടത്തിയെന്നാരോപിച്ച് തോമസിന്റെ ഭാര്യയെയും ഹർജിയിൽ ആക്രമിക്കുന്നു.“തോമസിന് നിഷ്പക്ഷ സുപ്രീം കോടതി ജഡ്ജിയാകാൻ കഴിയില്ലെന്ന് സംഭവങ്ങൾ തെളിയിച്ചിട്ടുണ്ട്.2020ലെ പ്രസിഡന്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പിനെ അട്ടിമറിക്കാനുള്ള ഭാര്യയുടെ ശ്രമം മറച്ചുവെക്കുന്നതിലാണ് തോമസ് കൂടുതൽ ശ്രദ്ധിച്ചത്.തോമസ് രാജിവയ്ക്കണം അല്ലെങ്കിൽ അദ്ദേഹത്തെ കോൺഗ്രസ് അന്വേഷിച്ച് ഇംപീച്ച് ചെയ്യണം.പ്രാദേശിക സമയം ജൂലൈ ഒന്നിന് വൈകുന്നേരമായപ്പോഴേക്കും 786,000-ത്തിലധികം ആളുകൾ നിവേദനത്തിൽ ഒപ്പുവച്ചു.

തോമസിന്റെ ഇപ്പോഴത്തെ ഭാര്യ വിർജീനിയ തോമസ് മുൻ പ്രസിഡന്റ് ട്രംപിന് പിന്തുണ അറിയിച്ചതായി റിപ്പോർട്ട് ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നു.കാപ്പിറ്റോൾ ഹില്ലിലെ കലാപങ്ങൾ യുഎസ് കോൺഗ്രസ് അന്വേഷിക്കുന്നതിനിടെ വിർജീനിയ ഡൊണാൾഡ് ട്രംപിനെ പരസ്യമായി അംഗീകരിക്കുകയും പ്രസിഡന്റ് ജോ ബൈഡന്റെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നിരസിക്കുകയും ചെയ്തു.2020ലെ പ്രസിഡന്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പിനെ അട്ടിമറിക്കാനുള്ള പദ്ധതികളെക്കുറിച്ചുള്ള മെമ്മോ തയ്യാറാക്കുന്നതിന്റെ ചുമതല വഹിച്ചിരുന്ന ട്രംപിന്റെ അഭിഭാഷകനുമായി വിർജീനിയ കത്തിടപാടുകൾ നടത്തി.

ഡെമോക്രാറ്റായ ജനപ്രതിനിധി അലക്‌സാൻഡ്രിയ ഒകാസിയോ-കോർട്ടെസ് ഉൾപ്പെടെയുള്ള യുഎസ് നിയമനിർമ്മാതാക്കൾ, ഗർഭച്ഛിദ്രാവകാശത്തെക്കുറിച്ച് ആരെയെങ്കിലും തെറ്റിദ്ധരിപ്പിച്ച ഏതൊരു ജസ്റ്റിസും റിപ്പോർട്ട് അനുസരിച്ച് ഇംപീച്ച്‌മെന്റ് ഉൾപ്പെടെയുള്ള അനന്തരഫലങ്ങൾ നേരിടേണ്ടിവരുമെന്ന് പറഞ്ഞു.ഏകദേശം അരനൂറ്റാണ്ട് മുമ്പ് ഫെഡറൽ തലത്തിൽ ഗർഭച്ഛിദ്രാവകാശം സ്ഥാപിച്ച റോയ് വി. വേഡ് എന്ന കേസ് ജൂൺ 24-ന് യു.എസ് സുപ്രീം കോടതി അസാധുവാക്കി, അതായത് ഗർഭച്ഛിദ്രത്തിനുള്ള സ്ത്രീയുടെ അവകാശം ഇനി യു.എസ് ഭരണഘടന സംരക്ഷിച്ചിട്ടില്ല.റോയ് v. വെയ്ഡിനെ അട്ടിമറിക്കുന്നതിന് പിന്തുണച്ച കൺസർവേറ്റീവ് ജസ്റ്റിസുമാരായ തോമസ്, അലിറ്റോ, ഗോർസുച്ച്, കവനോവ്, ബാരറ്റ് എന്നിവർ കേസ് അസാധുവാക്കുമോ എന്ന ചോദ്യത്തിൽ നിന്ന് ഒഴിഞ്ഞുമാറി, അല്ലെങ്കിൽ അവരുടെ മുൻ സ്ഥിരീകരണ ഹിയറിംഗുകളിലെ മുൻവിധികൾ മറികടക്കുന്നതിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നില്ലെന്ന് സൂചിപ്പിച്ചു.എന്നാൽ, വിധിയുടെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ അവർ വിമർശിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്.