Роу Уэйдге каршы соттун чечимин жокко чыгаргандан кийин Жогорку Соттун судьясы Кларенс Томаска импичмент жарыялоону талап кылган петицияларга 800 миңге жакын адам кол коюшту.Кайрылууда Томас мырзанын бойдон алдыруу укугун жокко чыгаруусу жана анын аялынын 2020-жылдагы президенттик шайлоону жокко чыгаруу планы анын калыс сот боло албастыгын көрсөтүп турат деп айтылат.

MoveOn либералдык жактоочу тобу петиция тапшырып, Томас аборт кылууга конституциялык укуктун бар экенин четке каккан соттордун арасында болгонун белгилеген, деп жазат The Hill.Петицияда 2020-жылдагы шайлоону жокко чыгаруу үчүн кутум уюштурган деген айып менен Томастын аялына да чабуул коюлган.«Окуялар Томастын Жогорку Соттун калыс судьясы боло албастыгын көрсөттү.Томас аялынын 2020-жылдагы президенттик шайлоону жокко чыгаруу аракетин жаап-жашырууга көбүрөөк кам көргөн.Томас кызматтан кетиши керек, болбосо Конгресс аны иликтеп, импичмент жарыялашы керек».Жергиликтүү убакыт боюнча 1-июлдун кечинде петицияга 786 миңден ашуун адам кол койгон.

Маалыматта Томастын азыркы жубайы Вирджиния Томастын мурдагы президент Трампты колдоорун билдиргени белгиленген.АКШ Конгресси Капитолий дөңсөөсүндөгү баш аламандыктарды иликтеп жатканда Вирджиния Дональд Трампты ачык колдоп, президент Жо Байдендин шайланышын четке какты.Вирджиния ошондой эле Трамптын 2020-жылдагы президенттик шайлоону жокко чыгаруу пландары жөнүндө меморандумду иштеп чыгууга жооптуу болгон адвокаты менен кат жазышкан.

Докладга ылайык, АКШнын мыйзам чыгаруучулары, анын ичинде демократ Александрия Окасио-Кортес, аборт укугу боюнча кимдир-бирөөнү “адаштырган” соттун кесепеттери, анын ичинде импичмент жарыяланышы керек деп билдирди.24-июнда АКШнын Жогорку Соту жарым кылымдай мурун федералдык деңгээлде бойдон алдыруу укугун белгилеген Роу Уэйдге каршы ишти жокко чыгарды, демек, аялдардын бойдон алдыруу укугу АКШнын Конституциясы тарабынан корголбой калды.Консервативдик соттор Томас, Алито, Горсуч, Кавано жана Барретт, Роу Уэйдге каршы сотту жокко чыгарууну колдошкон, алар ишти жокко чыгарабы деген суроодон качышты же мурунку ырастоо угууларында прецеденттерди жокко чыгарууну колдобой турганын көрсөтүштү.Бирок алар соттун чечиминен кийин сынга алынган.