ರೋಯ್ ವಿರುದ್ಧ ವೇಡ್ ಅನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರದ ನಂತರ ಸುಮಾರು 800,000 ಜನರು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಕ್ಲಾರೆನ್ಸ್ ಥಾಮಸ್ ಅವರ ದೋಷಾರೋಪಣೆಗೆ ಕರೆ ನೀಡುವ ಅರ್ಜಿಗಳಿಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದ್ದಾರೆ.ಶ್ರೀ ಥಾಮಸ್ ಅವರ ಗರ್ಭಪಾತ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವುದು ಮತ್ತು 2020 ರ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ಅವರ ಪತ್ನಿಯ ಸಂಚು ಅವರು ನಿಷ್ಪಕ್ಷಪಾತ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾಗಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳಲಾಗಿದೆ.

ಲಿಬರಲ್ ಅಡ್ವೊಕಸಿ ಗ್ರೂಪ್ ಮೂವ್‌ಆನ್ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿತು, ಗರ್ಭಪಾತಕ್ಕೆ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕಿನ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಲ್ಲಿ ಥಾಮಸ್ ಸೇರಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ದಿ ಹಿಲ್ ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ.2020 ರ ಚುನಾವಣೆಯನ್ನು ಅನೂರ್ಜಿತಗೊಳಿಸಲು ಪಿತೂರಿ ನಡೆಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಥಾಮಸ್ ಅವರ ಪತ್ನಿಯ ಮೇಲೆ ಅರ್ಜಿಯು ದಾಳಿ ಮಾಡಿದೆ."ಥಾಮಸ್ ನಿಷ್ಪಕ್ಷಪಾತ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಯಾಗಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಘಟನೆಗಳು ತೋರಿಸಿವೆ.2020 ರ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ತನ್ನ ಹೆಂಡತಿಯ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಮುಚ್ಚಿಡಲು ಥಾಮಸ್ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸಿದ್ದರು.ಥಾಮಸ್ ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡಬೇಕು ಅಥವಾ ಅವರನ್ನು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ತನಿಖೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಮಾಡಬೇಕು.ಸ್ಥಳೀಯ ಸಮಯ ಜುಲೈ 1 ರ ಸಂಜೆಯ ಹೊತ್ತಿಗೆ, 786,000 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಜನರು ಅರ್ಜಿಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದ್ದಾರೆ.

ಥಾಮಸ್ ಅವರ ಪ್ರಸ್ತುತ ಪತ್ನಿ ವರ್ಜೀನಿಯಾ ಥಾಮಸ್ ಅವರು ಮಾಜಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಟ್ರಂಪ್‌ಗೆ ಬೆಂಬಲ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ವರದಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದೆ.ವರ್ಜೀನಿಯಾ ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಟ್ರಂಪ್ ಅನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಯುಎಸ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಕ್ಯಾಪಿಟಲ್ ಹಿಲ್‌ನಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಗಲಭೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತನಿಖೆ ನಡೆಸುತ್ತಿರುವಾಗ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಜೋ ಬಿಡೆನ್ ಅವರ ಚುನಾವಣೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದೆ.2020 ರ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ಯೋಜನೆಗಳ ಕುರಿತು ಜ್ಞಾಪಕ ಪತ್ರವನ್ನು ರಚಿಸುವ ಉಸ್ತುವಾರಿ ವಹಿಸಿದ್ದ ಟ್ರಂಪ್ ಅವರ ವಕೀಲರೊಂದಿಗೆ ವರ್ಜೀನಿಯಾ ಪತ್ರವ್ಯವಹಾರ ನಡೆಸಿದರು.

ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್‌ನ ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡ್ರಿಯಾ ಒಕಾಸಿಯೊ-ಕಾರ್ಟೆಜ್ ಸೇರಿದಂತೆ US ಶಾಸಕರು, ವರದಿಯ ಪ್ರಕಾರ ಗರ್ಭಪಾತ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕುರಿತು ಯಾರನ್ನಾದರೂ "ತಪ್ಪಿಸುವ" ಯಾವುದೇ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಸೇರಿದಂತೆ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.ಜೂನ್ 24 ರಂದು, US ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ರೋಯ್ v. ವೇಡ್ ಅನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು, ಇದು ಸುಮಾರು ಅರ್ಧ ಶತಮಾನದ ಹಿಂದೆ ಫೆಡರಲ್ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಗರ್ಭಪಾತದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು, ಅಂದರೆ ಗರ್ಭಪಾತದ ಮಹಿಳೆಯ ಹಕ್ಕನ್ನು US ಸಂವಿಧಾನವು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ರಕ್ಷಿಸುವುದಿಲ್ಲ.ಕನ್ಸರ್ವೇಟಿವ್ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಥಾಮಸ್, ಅಲಿಟೊ, ಗೊರ್ಸುಚ್, ಕವನಾಗ್ ಮತ್ತು ಬ್ಯಾರೆಟ್ ಅವರು ರೋಯ್ v. ವೇಡ್ ಅನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವುದನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದರು, ಅವರು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆಯೇ ಅಥವಾ ತಮ್ಮ ಹಿಂದಿನ ದೃಢೀಕರಣ ವಿಚಾರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವುದನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದರು.ಆದರೆ ತೀರ್ಪಿನ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಅವರನ್ನು ಟೀಕಿಸಲಾಗಿದೆ.