લગભગ 800,000 લોકોએ રો વિ. વેડને ઉથલાવી દેવાના કોર્ટના નિર્ણયને પગલે સુપ્રીમ કોર્ટના જસ્ટિસ ક્લેરેન્સ થોમસના મહાભિયોગની માંગ કરતી અરજીઓ પર હસ્તાક્ષર કર્યા છે.પિટિશનમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે મિસ્ટર થોમસ દ્વારા ગર્ભપાતના અધિકારો અને 2020ની રાષ્ટ્રપતિની ચૂંટણીને ઉથલાવી દેવાની તેમની પત્નીનું કાવતરું દર્શાવે છે કે તેઓ નિષ્પક્ષ ન્યાયાધીશ બની શકતા નથી.

ઉદારવાદી હિમાયત જૂથ મૂવઓન એ અરજી દાખલ કરી હતી, જેમાં નોંધ્યું હતું કે થોમસ એવા ન્યાયાધીશોમાં હતા જેમણે ગર્ભપાતના બંધારણીય અધિકારના અસ્તિત્વને નકારી કાઢ્યું હતું, ધ હિલના અહેવાલમાં.અરજીમાં થોમસની પત્ની પર 2020ની ચૂંટણીને પલટાવવાના કથિત ષડયંત્ર માટે પણ હુમલો કરવામાં આવ્યો છે.“ઘટનાઓએ દર્શાવ્યું છે કે થોમસ નિષ્પક્ષ સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાયાધીશ ન હોઈ શકે.થોમસ 2020 ની રાષ્ટ્રપતિની ચૂંટણીને ઉથલાવી દેવા માટે તેની પત્નીના પ્રયાસને ઢાંકવા માટે વધુ ચિંતિત હતા.થોમસે રાજીનામું આપવું જોઈએ અથવા કોંગ્રેસ દ્વારા તેમની તપાસ અને મહાભિયોગ થવો જોઈએ.સ્થાનિક સમય મુજબ 1 જુલાઈની સાંજ સુધીમાં, 786,000 થી વધુ લોકોએ અરજી પર હસ્તાક્ષર કર્યા હતા.

રિપોર્ટમાં નોંધવામાં આવ્યું છે કે થોમસની વર્તમાન પત્ની વર્જિનિયા થોમસે ભૂતપૂર્વ રાષ્ટ્રપતિ ટ્રમ્પને સમર્થન જાહેર કર્યું છે.વર્જિનિયાએ ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પને જાહેરમાં સમર્થન આપ્યું છે અને યુએસ કોંગ્રેસ કેપિટોલ હિલ પર રમખાણોની તપાસ કરી રહી છે ત્યારે પ્રમુખ જો બિડેનની ચૂંટણીને અસ્વીકાર કરી છે.વર્જિનિયાએ ટ્રમ્પના વકીલ સાથે પણ પત્રવ્યવહાર કર્યો હતો, જેઓ 2020 ની રાષ્ટ્રપતિની ચૂંટણીને ઉથલાવી દેવાની યોજનાઓ વિશે મેમો તૈયાર કરવાના ચાર્જમાં હતા.

ડેમોક્રેટ, રેપ. એલેક્ઝાન્ડ્રિયા ઓકાસિયો-કોર્ટેઝ સહિતના યુ.એસ.ના ધારાશાસ્ત્રીઓએ જણાવ્યું હતું કે, રિપોર્ટ અનુસાર, ગર્ભપાત અધિકારો અંગે કોઈને “ગેરમાર્ગે દોરનાર” ન્યાયમૂર્તિએ મહાભિયોગ સહિતના પરિણામોનો સામનો કરવો જોઈએ.24 જૂનના રોજ, યુએસ સુપ્રીમ કોર્ટે રો વિ. વેડને ઉથલાવી નાખ્યો, એક કેસ જેણે લગભગ અડધી સદી પહેલા ફેડરલ સ્તરે ગર્ભપાતના અધિકારો સ્થાપિત કર્યા હતા, એટલે કે ગર્ભપાતનો મહિલાનો અધિકાર હવે યુએસ બંધારણ દ્વારા સુરક્ષિત નથી.કન્ઝર્વેટિવ જસ્ટિસ થોમસ, અલિટો, ગોર્સુચ, કેવનાઘ અને બેરેટ, જેમણે રો વિ. વેડને ઉથલાવી દેવાનું સમર્થન કર્યું હતું, તેઓ આ કેસને ઉથલાવી દેશે કે કેમ તે અંગેના પ્રશ્નને ટાળ્યા અથવા સૂચવ્યું કે તેઓ તેમની અગાઉની પુષ્ટિની સુનાવણીમાં દાખલાઓને ઉથલાવી દેવાનું સમર્થન કરતા નથી.પરંતુ ચુકાદાના પગલે તેમની ટીકા થઈ રહી છે.