Preto de 800.000 persoas asinaron peticións pedindo a destitución do xuíz do Tribunal Supremo Clarence Thomas tras a decisión do Tribunal de anular Roe v. Wade.A petición di que a revocación do dereito ao aborto de Thomas e o complot da súa muller para anular as eleccións presidenciais de 2020 mostran que non pode ser un xuíz imparcial.

O grupo de defensa liberal MoveOn presentou a petición, sinalando que Thomas estaba entre os xuíces que negaron a existencia dun dereito constitucional ao aborto, informou The Hill.A petición tamén ataca á esposa de Thomas por supostamente conspirar para anular as eleccións de 2020."Os acontecementos demostraron que Thomas non pode ser un xuíz imparcial do Tribunal Supremo.Thomas estaba máis preocupado por encubrir o intento da súa muller de anular as eleccións presidenciais de 2020.Thomas debe dimitir ou debe ser investigado e acusado polo Congreso".Ata a noite do 1 de xullo, hora local, máis de 786.000 persoas asinaran a petición.

O informe sinala que a actual esposa de Thomas, Virginia Thomas, expresou o seu apoio ao expresidente Trump.Virxinia apoiou publicamente a Donald Trump e a desautorización da elección do presidente Joe Biden mentres o Congreso dos Estados Unidos investiga os disturbios no Capitolio.Virginia tamén mantivo correspondencia co avogado de Trump, que foi o encargado de redactar unha nota sobre os plans para anular as eleccións presidenciais de 2020.

Os lexisladores estadounidenses, incluíndo a representante demócrata Alexandria Ocasio-Cortez, dixeron que calquera xustiza que "engane" a alguén sobre o dereito ao aborto debería afrontar consecuencias, incluíndo a destitución, segundo o informe.O 24 de xuño, o Tribunal Supremo dos Estados Unidos anulou o caso Roe v. Wade, un caso que estableceu o dereito ao aborto a nivel federal hai case medio século, o que significa que o dereito da muller a abortar xa non está protexido pola Constitución dos EUA.Os xuíces conservadores Thomas, Alito, Gorsuch, Kavanaugh e Barrett, que apoiaron a anulación de Roe v. Wade, evitaron a cuestión de se anularían o caso ou indicaron que non apoiaban a anulación dos precedentes nas súas anteriores audiencias de confirmación.Pero foron criticados a raíz da sentenza.