Близо 800 000 души са подписали петиции, призоваващи за импийчмънт на съдията от Върховния съд Кларънс Томас след решението на съда да отмени Роу срещу Уейд.В петицията се казва, че отмяната на правата на аборт от г-н Томас и заговорът на съпругата му да отмени президентските избори през 2020 г. показват, че той не може да бъде безпристрастен съдия.

Либералната застъпническа група MoveOn подаде петицията, като отбеляза, че Томас е сред съдиите, които отричат ​​съществуването на конституционно право на аборт, съобщава The Hill.Петицията също атакува съпругата на Томас за предполагаемия заговор за отмяна на изборите през 2020 г.„Събитията показаха, че Томас не може да бъде безпристрастен съдия във Върховния съд.Томас беше по-загрижен да прикрие опита на съпругата си да отмени президентските избори през 2020 г.Томас трябва да подаде оставка или трябва да бъде разследван и импийчмънт от Конгреса.До вечерта на 1 юли местно време над 786 000 души са подписали петицията.

Докладът отбелязва, че настоящата съпруга на Томас, Вирджиния Томас, е изразила подкрепа за бившия президент Тръмп.Вирджиния публично подкрепи Доналд Тръмп и се отрече от изборите на президента Джо Байдън, докато Конгресът на САЩ разследва бунтовете на Капитолийския хълм.Вирджиния също кореспондира с адвоката на Тръмп, който отговаряше за изготвянето на меморандум относно плановете за отмяна на президентските избори през 2020 г.

Американски законодатели, включително конгресменът Александрия Окасио-Кортез, демократ, казаха, че всеки съдия, който е „подвел“ някого относно правата на аборт, трябва да понесе последствия, включително импийчмънт, според доклада.На 24 юни Върховният съд на САЩ отмени Роу срещу Уейд, дело, което установи правата на аборт на федерално ниво преди почти половин век, което означава, че правото на аборт на жената вече не е защитено от Конституцията на САЩ.Консервативните съдии Томас, Алито, Горсуч, Кавано и Барет, които подкрепиха отмяната на делото Роу срещу Уейд, избегнаха въпроса дали ще отменят делото или посочиха, че не подкрепят отмяната на прецедентите в предишните си изслушвания за потвърждение.Но те бяха критикувани след решението.