Byna 800 000 mense het petisies onderteken wat vra vir die vervolging van Hooggeregshofregter Clarence Thomas ná die hof se besluit om Roe v. Wade omver te werp.Die petisie sê mnr Thomas se omkeer van aborsieregte en sy vrou se komplot om die presidensiële verkiesing van 2020 omver te werp, wys hy kan nie 'n onpartydige regter wees nie.

Die liberale voorspraakgroep MoveOn het die petisie ingedien en opgemerk dat Thomas een van die regters was wat die bestaan ​​van 'n grondwetlike reg op aborsie ontken het, berig The Hill.Die petisie val ook Thomas se vrou aan omdat sy na bewering saamgesweer het om die 2020-verkiesing omver te werp.“Gebeure het getoon dat Thomas nie 'n onpartydige regter van die hooggeregshof kan wees nie.Thomas was meer besorg oor die toesmeer van sy vrou se poging om die presidensiële verkiesing van 2020 omver te werp.Thomas moet bedank of hy moet deur die Kongres ondersoek en aangekla word.”Teen die aand van 1 Julie plaaslike tyd het meer as 786 000 mense die petisie onderteken.

Die verslag wys daarop dat Thomas se huidige vrou, Virginia Thomas, steun vir voormalige president Trump uitgespreek het.Virginia het Donald Trump en die ontkenning van president Joe Biden se verkiesing in die openbaar onderskryf terwyl die Amerikaanse kongres onluste op Capitol Hill ondersoek.Virginia het ook gekorrespondeer met Trump se prokureur, wat in beheer was van die opstel van 'n memorandum oor planne om die 2020 presidensiële verkiesing omver te werp.

Amerikaanse wetgewers, insluitende Rep. Alexandria Ocasio-Cortez, 'n demokraat, het gesê dat enige regter wat iemand oor aborsieregte “mislei” het, volgens die verslag gevolge in die gesig moet staar, insluitend vervolging.Op 24 Junie het die Amerikaanse Hooggeregshof roe v. Wade, 'n saak wat byna 'n halfeeu gelede aborsieregte op federale vlak gevestig het, omvergewerp, wat beteken dat 'n vrou se reg op aborsie nie meer deur die Amerikaanse Grondwet beskerm word nie.Konserwatiewe regters Thomas, Alito, Gorsuch, Kavanaugh en Barrett, wat die omverwerping van Roe v. Wade ondersteun het, het die vraag vermy of hulle die saak sou omverwerp of het aangedui dat hulle nie die omverwerping van die presedente in hul vorige bevestigingsverhore ondersteun nie.Maar hulle is gekritiseer in die nasleep van die uitspraak.